Comentarios en: Terraformar o mutar

Por: Upgrade

Upgrade — Mon, 25 Jan 2010 04:08:42 +0000

pues yo creo qe si es nesesaro la terraformacion de marte, pues no es un lujo, sino una nesecidad para la humanidad ,y por ese motivo no deveria costar tanto algoqe es para el bien de la humanidad, y SI tienen los recursos para terraformar marte (lo se por qe lo vi en national geographic,en la semana del espacio), viendo como nos cuesta vivir en la tierra, es mejor la ayuda de orto planeta, para vivir mejor

Por: Upgrade

Upgrade — Mon, 25 Jan 2010 04:00:00 +0000

pues yo creo qe si es nesesaro la terraformacion de marte, pues no es un lujo, sino una nesecidad para la humanidad , y si tienen los recursos para terraformar marte (lo se por qe lo vi en national geographic,en la semana del espacio)

Por: Roi

Roi — Mon, 15 Jun 2009 17:35:27 +0000

No está dentro de las aspiraciones de los creadores de este blog el poder dar respuestas certeras a preguntas como la que propone Lluismo en su comentario. Compartimos su preocupación, es por eso que uno de los temas que también queremos tratar en estas páginas y al que ya nos hemos referido en alguna ocasión es acerca de la salud de nuestro planeta y del cambio climático. No obstante, a nadie se le debe escapar, que los autores sí apostamos por un futuro dedicado a la exploración espacial. Se habla a menudo de la enorme cantidad de dinero que cuestan cada una de las misiones espaciales. Este es un debate al que no faltan partidarios ni detractores. Pero en mi opinión debemos seguir descubriendo el cosmos, sus leyes, sus enigmas, porque nos ayudan a conocernos a nosotros, a saber el lugar que ocupamos en este Universo.

Por: Chesc

Chesc — Fri, 12 Jun 2009 18:05:50 +0000

Ciertamente Lluismo, deberiamos buscar el punto medio, como decía Berkeley, en busca la VIRTUD, es por esto que yo creo que el tema de debate deberia ceñirse al binomio tecnologia/equilibrio, y no como Vd. lo plantea tecnologia/sostenibilidad. Piense que si tuvieramos esta mentalidad nos encontrariamos todavía en la edad media, no tendríamos energía nuclear y las energías renovables aún no se habrían conocido. No quisiera ser incendiario, por consiguiente, encuentro que tambien debemos ponernos límites, buenas costumbres o normativas legales que acoten, y no amputen, una I+D en consonancia con los tiempos que corren.
Aunque no sé que piensan los creadores de este blog, no comparable con mi real ignorancia.
Un placer.

Por: Lluismo

Lluismo — Fri, 12 Jun 2009 16:28:04 +0000

Interesante debate pero la pregunta de la qual me gustaría saber la respuesta es si valdrá la pena tanto esfuerzo en terramformar otro planeta.
Viendo cómo nos cuesta vivir de manera sostenible en la Tierra no sé si sería preferible centrarnos en solucionar los desequilibrios que tenemos aquí en lugar de dedicar tanto dinero, tecnología y personal en un futuro que veo muy lejano.
No me gusta la idea de ir conquistando el Universo así: usar todos los recursos de los planetas dónde podamos hasta que no nos sirva para nada e ir a buscar a otro.

Por: Roi

Roi — Fri, 12 Jun 2009 15:55:43 +0000

Cierto, pero es precisamente el hecho de que el hombre podrá hacerlo a su antojo y muy rápidamente lo que provocará las desigualdades entre seres humanos. Podriamos estar de acuerdo en que la adaptación a un nuevo planeta justifica la modificación genética, pero será muy difícil limitar la modificación genética sólo a los colonizadores.